Военный союз между США и Украиной «демонстрирует признаки износа», сообщает New York Times. По данным издания, Вашингтон был недоволен нежеланием украинцев слушать полезные советы, а украинские власти разочарованы из-за задержки помощи со стороны США.
По мнению NYT, «раздражение Пентагона сводится к одной повторяющейся проблеме»: американские военные стратеги, в том числе глава Пентагона Ллойд Остин, считают, что Киеву нужно «концентрировать свои силы на одной большой битве за раз». Вместо этого президент Украины Владимир Зеленский «тратит свои силы в боях за города, которые, по мнению американских чиновников, не имеют стратегической ценности».
Так, американские официальные лица говорят, что Украина «защищала Авдеевку слишком долго и слишком большой ценой». По их словам, даже после того, как стало ясно, что российские войска одержат победу, ВСУ не стали проводить «стратегический вывод войск». В итоге «вырос уровень разочарования Америки в отношении политического руководства Украины, в особенности господина Зеленского». По мнению Пентагона, летнее контрнаступление ВСУ провалилось из-за того, что там не слушали советы Вашингтона и «до сих пор не слишком часто желают их слушать».
По сведениям издания, власти США считали, что бывший главком ВСУ Валерий Залужный был согласен с их стратегией, но он не сумел убедить в ее правильности Зеленского. В итоге «вместо единой определяющей битвы Киев разделил свои войска, отправив часть на восток, а часть — на другие фронты, в том числе на юг». Ряд чиновников в Пентагоне «вообще не считают контрнаступлением» то, что делали ВСУ прошлым летом.
При этом, как отмечает издание, ни Вашингтон, ни Киев не намерены прекращать сотрудничество. Разведка США в режиме реального времени по-прежнему предоставляет украинцам «значительный объем информации о российских командных пунктах, складах боеприпасов и других ключевых узлах». Также сотрудники Пентагона дают советы украинским коллегам насчет плана действий на 2024 год – они хотят, чтобы Украина сосредоточила свои удары на том, «чтобы поставить Крым под угрозу». Это «переводится как нападение» на Крымский мост, заключает NYT.
